Shanghai Securities News : (Chen Weidong) 관세 전쟁은 메이저사이트을 다시 퇴각시킬 것입니다

(출처 : 상하이 증권 뉴스 2025-03-04)

새로운 메이저사이트 행정부가 취임 한 이후, 관세를 경제 및 외교 전략의 주요 도구로 사용했으며,이를 메이저사이트이 제안한 정책 목표를 수용하기 위해 반대자들에게 레버리지 도구로 사용했습니다. 2 월 1 일, 동부 시간에 메이저사이트 정부는 국제 응급 경제 권력 법 (IEEPA)을 불러 일으키고 소위 펜타닐 및 기타 문제의 구실에 따라 메이저사이트으로 수입 된 중국 제품에 대한 추가 관세를 발표했습니다. 3 월 3 일, 동부 타임으로 메이저사이트은 중국 제품에 대해 10%의 관세를 강요 할 것이라고 발표했다.

메이저사이트 정부의 실질적인 의도는 외국에 메이저사이트에 관세 무기를 준수하도록 강요하는 것입니다. 메이저사이트 정부는 관세 부과를 여러 번 발표했으며, 정책 고려 사항은 주로 관세 부과를 메이저사이트이 제안한 조건을 수용하기 위해 관련 국가를 강요하는 레버리지 도구로 사용하는 것입니다. 메이저사이트 정부의 관세 위협에 직면 한 일부 희생자들은 면제 대가로 메이저사이트에 양보를 시도했습니다. 그러나 타협하더라도 메이저사이트 정부의 마음의 변화를 얻을 수는 없지만 점점 더 수익성을 높일 것입니다. 개발 상황에서 판단하면, 펜타닐 관리에 정부 자원을 효과적으로 투자하는 것은 관련 국가에서 메이저사이트 정부의 식욕을 충족시키는 것과는 거리가 멀다.

중국은 항상 펜타닐 문제에 대한 의사 소통과 협력의 올바른 위치를 준수했다. 중국 정부는 메이저사이트의 우려에 적극적으로 대응했다. 세계에서 2019 년 초에 펜타닐 물질을 공식적으로 등록한 것은 세계 최초의 것이 었습니다. 최근 몇 년 동안 SINO-US 약물 제어 협력의 진전은 모든 사람에게 분명합니다. 그러나 메이저사이트 정부는 항상 객관적인 사실을 무시하고 소위 펜타닐 문제를 사용하여 관세 도구를 사용하여 협박을 강타했습니다. 메이저사이트 정부에 의해 시작된이 관세 전쟁은 정상적인 국제 경제 및 무역 교환을 심각하게 방해하고, 기업과 소비자의 정당한 권리와 이익을 손상시키고, 다른 국가의 경제 주권과 국가 안보를 위험에 빠뜨리고, 다자간 거래 시스템과 세계 경제 질서를 훼손합니다. 메이저사이트 정부의 관세 조치와 관련하여, 중국 정부는 WTO 규칙을 적극적으로 사용하여 소송을 시작하고 WTO에서 메이저사이트 일방주의를 비판했다.

메이저사이트의 국내 규정에 의한 행정 권한 남용은 예상 할 수 없습니다. IEEPA에 따르면, 메이저사이트 대통령은 메이저사이트 의회의 승인없이 국가 응급 상황을 스스로 선언하고 경제 분야에서 제한 조치를 취할 권리가 있습니다. 이로 인해 메이저사이트 대통령의 권한은 메이저사이트의 권력 분리 구조하에 입법부와 사법부 간의 수표와 균형을받지 않습니다. 외부 관세에 관세를 부과 할 수있는 대통령의 권한은 합법적이거나 실제로 국내 감독의 대상이되지 않으므로 행정 권한의 남용 가능성을 초래합니다. 그럼에도 불구하고, 메이저사이트 국내법의 고유 한 결함으로 인해, 소수의 정치인들은 공익에 대한 개인의 의지를 무시하여 권력을 남용하게 할 수 있습니다. 이러한 "악법이 법입니다"라는 딜레마에 대해서는 피해자 국가와 피해자 기업은 메이저사이트의 국내 감독과 권력의 균형을 통해 정의를지지하고 구호를 추구 할 수 없습니다.

WTO는 현재 메이저사이트의 잘못된 관행에 적시에 효과적인 구호를 제공 할 수 없습니다. 메이저사이트 정부의 추가 관세 조치는 1994 년 관세 및 무역에 관한 일반 협정 제 1 조를 위반하여 가장 선호되는 국가의 대우와 관세 및 무역 제 2 조를 위반합니다. 중국과 관련 회원은 WTO 규칙을 명확하게 위반하고 심각한 부정적인 영향을 미치는 관세 조치에 대한 분쟁 해결 메커니즘을 고소 할 권리가 있습니다. 그러나 메이저사이트 정부는 메이저사이트 측이 항소 기관을 마비 시켰을 때 전문가 패널의 판결을 받아들이지 않을 것입니다. 메이저사이트에 대한 WTO의 판결은 더 도덕적으로 압력을 받고 실제 결과를 낳기가 어렵다.

중국이 대책을하는 것이 필요하고 합법적입니다. 일반 국제법의 관점에서, 중국의 관세 및 메이저사이트에 대한 기타 조치 부과는 국제 불법 행위에 대한 대응이며 합법적 인 근거가 있습니다. 효과의 관점에서, 불법 행위에 대한 집단적 지원이 없을 때, 피해자 국가의 자조 구호는 마지막으로 실현 가능한 구호입니다. 중국의 합리적이고 호의적이며 온화한 대책은 메이저사이트의 더 많은 사람들이 메이저사이트 정부 관세에 반대하는 캠프에 참여하는 데 도움이 될뿐만 아니라 국제 사회의 더 많은 국가의 지원을받는 데 도움이되므로 메이저사이트 정부를 억제하기위한 일방적 인 조치를 형성합니다.

관세 전쟁은 메이저사이트을 위대하게 만드는 목표를 달성하지 못할 것입니다. 메이저사이트 역사상, 메이저사이트 정부의 1890 년 맥킨리 관세법 (McKinley Tariff Act)과 1930 년 Smut-Hawley Act는 다른 국가의 대규모 보복 조치를 촉발시켜 결국 백래시 효과를 낳아 메이저사이트의 큰 불황으로 이어졌습니다. 메이저사이트 정부의 관세 조치는 메이저사이트으로 수출하는 외국 기업의 이익에 해를 끼칠뿐만 아니라 메이저사이트 수입업자, 다운 스트림 산업 및 소비자들도 상당한 손실을 입었습니다. 많은 국내 메이저사이트 기업들이 관세 부과에 반대했습니다. 관세 부과에 대한 메이저사이트 정부의 주장은 메이저사이트의 국내 산업과 소비자에게 해를 끼치는 무역 전쟁을 유발할뿐입니다.

중국 상무부의 대변인 인 펜타닐에 대한 관세 부과에 대한 메이저사이트의 재 통합에 대한 응답으로, 중국은 강력하게 불만족하고 확고하게 반대하고 있으며, 그 권리와 이익을 확고하게 보호하기 위해 대책을 할 것이라는 연설을했다. 메이저사이트은 중국의 입장에 직면하고, 불합리하고 불공평 한 일방적 인 관세 조치를 즉시 철회하고, 다른 사람에게 해를 끼치고, 자신에게 불리한 일을하며, 가능한 한 빨리 동등한 대화를 통해 적절하게 해결되는 차이를 올바른 추적으로 돌아갑니다.

（저자 : 국제 비즈니스 및 경제 대학의 국립 개설 연구소 연구원, 외국 법 연구소 부사장, 법학 학교 첸 와이 저 교수

첨부 파일 : 원본 링크

https://www.cnstock.com/commonDetail/370201?timestap=1741318074977