School News Network (로스쿨 기여)2021 년 11 월 14 일 오후, 국제 비즈니스 및 경제 대학교 법학 학교가 주최하는 "카지노 꽁 머니 거버넌스 및 저작권 보호 심포지엄"이 성공적으로 개최되었습니다. 세미나는 온라인 회의 형태로 개최되었습니다. More than 20 experts from more than ten universities, courts and practical institutions including Central South University of Finance and Economics, Shanghai Jiaotong University, Chinese Academy of Social Sciences, East China University of Political Science and Law, China University of Political Science and Law, Tsinghua University, Suzhou University, Supreme People's Court Intellectual Property Judicial Protection Research Center, Shanghai Higher People's Court, and Beijing Haidian District People's Court 세미나에 참석했습니다.

Wu Handong, Central South University of Finance and Economics의 전 회장이자 Wenlan의 수석 교수, 국제 비즈니스 및 경제 대학 법학 학장 인 Mei Xiaying 교수는 연설을했습니다. 회의의 전문가들은 "카지노 꽁 머니 추천과 기술 중립 사이의 관계", "카지노 꽁 머니 푸시 내용의 법적 속성", "저작권 보호에서 새로운 기술의 중요한 가치"및 "공지 및 간결한 규칙의 현대화 개혁"과 같은 주제에 대한 광범위하고 심층적 인 토론을 수행했습니다. 세미나는 국제 비즈니스 및 경제 대학교 법과 대학의 Lu Haijun 교수가 의장을 맡았습니다.

카지노 꽁 머니 추천과 기술 중립의 관계에 대한 토론

회의의 전문가들은카지노 꽁 머니 권장 사항은 카지노 꽁 머니의 특정 응용 프로그램입니다. 카지노 꽁 머니 기술 자체와 달리 "기술 중립성"의 요구 사항을 충족시키기가 어렵습니다.

전문가들은 "카지노 꽁 머니"자체와 "카지노 꽁 머니 권장 사항"이 구별되어야한다고 생각합니다. 플랫폼의 "카지노 꽁 머니 권장 사항"에는 절대적인 기술 중립이 없습니다.

중국 사회 과학 연구소의 지적 재산권 사무소 책임자 인 Guan Yuying 교수는 저작권 침해 방어 분야에서 "기술 중립성"방어의 원칙은 1980 년대에 "소니 사건"에서 시작되었으며, 초기의 사례에서 "초기의 신약"에서 시작되었지만, "신규 세기"에서 시작되었다고 지적했다. 판단. 기술 중립 방어에 의해 확립 된 "소니 사례"에서 기술 중립 원칙의 응용 시나리오는 장비 제공 업체가 가족 내에서 저작권이있는 작품의 기록과 합리적인 사용 행위에 대한 책임을 부여하지 않는다는 점에 주목할 가치가 있습니다. "Grokster Case"에는 네트워크 환경에서 권한없이 개별 사용자의 저작권이있는 작품의 보급 및 활용이 포함됩니다. 그러한 행동에 대한 지원을 제공하기 위해 피고의 기술적 중립 방어는 유효하지 않습니다.

Shanghai Jiaotong University Kaiyuan 법학 학장 인 Kong Xiangjun 교수는 카지노 꽁 머니 권장 사항이 기술적으로 중립적인지 여부는 카지노 꽁 머니이 설정되어 있고 선택 가능하고 제어 할 수 있는지에 달려 있다고 지적했습니다. 플랫폼이 카지노 꽁 머니을 현실적으로 제어하는 ​​경우 카지노 꽁 머니 권장 사항의 중립성은 일반적으로 설정하기가 어렵습니다.

최고 인민 법원의 사법 보호 연구 센터의 연구원 인 Lin Ziying은 또한 카지노 꽁 머니 권고가 중립적인지 여부는 플랫폼의 기능과 카지노 꽁 머니 사용의 목적에 달려 있다고 말했다. 사용 목적과 완전히 분리되어서는 안됩니다. 중립성에 대해 이야기해야합니다.

Beijing Haidian District People 's Court의 지적 재산 법원의 회장 인 Yang Dejia 판사는 기술, 특히 시장 지향 및 대규모 응용 프로그램의 적용이 결코 중립적이지 않을 수 있다고 직접 지적했다. 우리가 볼 수있는 상업용 및 시장 지향적 인 기술 응용 프로그램은 상업적 엔티티의 명확한 목적을 가지고 있으며 정확한이자 계산 및 트레이드 오프의 결과이며 사용자 엔티티의 뚜렷한 가치 추구를 반영합니다.

전문가들은 "카지노 꽁 머니"기술 자체의 중립성도 의문의 여지가 있다고 믿는다. 디자이너의 선택 편견 및 가치를 포함하여 카지노 꽁 머니 설계 및 연구 개발 단계에는 주관적인 색상이 있습니다.

Jiang GE, Tsinghua University의 법률 학교 부교수이자 박사 과정 감독관은 카지노 꽁 머니이 본질적으로인지 도구이자 현실 세계의 단순화라고 지적했습니다. 카지노 꽁 머니 설계는 설계자의 많은 선택, 배열 및 값을 반영합니다.

Li Yang, 중국 지적 재산 법률 연구 협회 부사장이자 중국 정치 과학 및 법률 대학의 시민 및 상업 경제학 및 법학 교수, 권고 카지노 꽁 머니은 출생 이후 강력한 가치 판단을 가지고 있지만 기술 중립성의 산물이 아니라고 말합니다. "탄생"은 악으로 가득 차 있다고 말할 수 있습니다. 컨텐츠 플랫폼 별 권장 카지노 꽁 머니의 사용에는 작업 정보 네트워크의 보급과 추천 카지노 꽁 머니의 소위 "중립성"을 사용하여 권장 카지노 꽁 머니의 사용의 "목적"을 다루려는 의도가 포함되어 있으며, 이는 불균형 및 침해의 문제를 흐리게 할 것입니다.

Xuo Xun, 국제 비즈니스 대학의 디지털 경제 및 법률 혁신 연구 센터의 이사 및 법과 대학 부교수는 공공법 및 산업 감독의 관점에서 카지노 꽁 머니 중립이 잘못된 제안이라고 지적했습니다. 이 나라는 최근 "인터넷 정보 서비스 카지노 꽁 머니의 추천 및 관리에 관한 규정 (의견 초안)"과 같은 일련의 규정을 발표했으며, 카지노 꽁 머니이 좋고 똑바로 있음을 강조했습니다. 카지노 꽁 머니 플랫폼의 긍정적 인 의무는 법을 위반하지 않는 수준 일뿐 만 아니라 주류 값을 준수하는 정보 컨텐츠를 적극적으로 푸시하고 정보 코코를 피하기 위해 검색, 정렬, 푸시, 디스플레이 등을 포함한 모든 링크를 최적화해야합니다. 카지노 꽁 머니에는 항상 풍부한 값이 포함되어 있으며 중립적 일 수는 없습니다.

"카지노 꽁 머니의 법적 속성 푸시 컨텐츠"

회의의 전문가들은"카지노 꽁 머니 권장의 베일을 밝힙니다": 본질적으로 플랫폼은 콘텐츠 푸시 도구로 카지노 꽁 머니을 사용하고 카지노 꽁 머니 추천 동작의 법적 속성과 책임을 과학적으로 정의해야합니다.

Yang Dejia 판사는 최근 카지노 꽁 머니 및 인공 지능과 같은 최첨단 문제에 대한 토론에서 최근 몇 년 동안 인류화되고 신비한 경향이 있어야한다고 말했다. 우리는 실제 책임자가 흐려지는 것을 피하기 위해 현상을 통해 본질을 살펴 봐야합니다. 카지노 꽁 머니 추천 및 플랫폼 운영자는 도구와 도구 사용자의 관계입니다. 카지노 꽁 머니의 "미스터리 베일"은 발견되어야하며, 권장 된 카지노 꽁 머니의 주제를 식별해야하며, 권장되는 카지노 꽁 머니의 주제는 침해 결과, 그가 잘못된 책임을 져야하는지 여부에 대해 추천 한 사람이 어떤 행동을 수행 해야하는지 탐색해야합니다.

전문가들은 카지노 꽁 머니 권장 사항이 플랫폼이 컨텐츠를 배포하는 수단 일 뿐이라고 생각합니다. 플랫폼이 카지노 꽁 머니을 사용하여 컨텐츠를 푸시하면 역할 위치에주의해야합니다.

Wu Handong 교수는 우리가 지능의 시대에 들어가고 있으며 지능의 시대의 특징은 카지노 꽁 머니의 편재라고 말했다. 카지노 꽁 머니 권장 사항은 플랫폼 정보 서비스에 큰 변화를 가져 왔습니다. 과거에는 사람들이 정보를 찾고 있었지만 수동적이었습니다. 이제 사람들은 정보를 찾고 있었지만 적극적이었습니다. 역할의 관점에서, 플랫폼은 뉴스에서 중립적 인 플레이어 였지만 이제는 비교적 활발한 콘텐츠 참가자 일 것입니다.

주 저작권 관리국의 전 부국장은 권장 작업이 작업이라면 저작권 문제가있을 것이라고 지적했다. 카지노 꽁 머니 추천 기술을 사용하여 사용자에게 작업을 제공하는 것은 ICP이며 직접적인 침해입니다. 안전한 피난처 규정은 직접 침해에 적용 할 수 없습니다. 안전한 피난처 규정은 간접 침해에만 적용됩니다. ICP를 포함한 민법 제 1194 조의 "네트워크 서비스 제공 업체"는 직접적인 침해 자입니다. 제 1195 조에서 1197 조의 네트워크 서비스 제공 업체는 간접적 인 침입자이며 제거 통지를위한 안전한 피난처 조항을 적용 할 수 있습니다. 플랫폼이 카지노 꽁 머니 권장 기술을 사용하여 플랫폼의 배너에도 불구하고 사용자에게 직접 작업을 제공하는 경우 플랫폼은 본질적으로 직접적인 침해 자이며 안전한 피난처 규정을 적용 할 수 없습니다. 플랫폼이 사용자에게 카지노 꽁 머니 만 제공하고 저작권 분쟁을 일으키는 경우 플랫폼은 Safe Haven 규정을 적용합니다. Grokster Case Verdict가 말한 것처럼 : 플랫폼이 간접 불법 행위 책임을지고 있는지 확인하려면 직접적인 침해가 있음을 증명해야합니다.

Guan Yuying 교수는 소위 ISP가 컨텐츠를 처리, 선택 또는 정리하지 않는 인터넷 서비스 제공 업체라고 말했다. 기술 액세스 서비스 또는 스토리지 서비스 일 뿐이며 콘텐츠 제공 자체를 전혀 방해하지 않습니다. 그러나 카지노 꽁 머니을 사용하여 플랫폼에서 컨텐츠를 추천하려면 실제로 컨텐츠의 직접 처리 동작이 포함됩니다.

전문가들은 카지노 꽁 머니 권장 사항과 인간 권장 사항이 다른 수단 일 뿐이며 법적 속성에는 필수적인 차이가 없다고 생각합니다. 카지노 꽁 머니 추천에 의해 생성 된 콘텐츠 침해 책임은 소득 수령인 및 위험 제조업체로서 플랫폼에 더 적합해야합니다.

Soochow University의 Wang Jian 법률 학교의 Dong Binghe 교수는 카지노 꽁 머니 자체가 가치 중립적 일 수 있다고 제안했지만 이것은 기술 중립의 원칙과 관련이 없습니다. 기술 중립의 원칙은 법이 중립성, 선호도, 기술에 대한 차별을 유지하지 않아야합니다. 카지노 꽁 머니 추천으로 인한 저작권 침해 책임은 카지노 꽁 머니 자체와 관련이 없습니다. 인간 권장 사항이든 카지노 꽁 머니 권장 사항이든 법적 결과에는 필수적인 차이가 없기 때문입니다.

동중국 정치 과학 및 법률 대학의 지적 재산 학교 학장 인 Cong Lixian 교수는 300 년이 넘는 저작권법의 개발 이력에서 새로운 기술이 주로 커뮤니케이션 도구의 역할을 수행한다고 지적했다. 플랫폼이 본질적으로 카지노 꽁 머니을 사용하여 컨텐츠 제공 업체가 다른 기술을 사용하여 작업을 전파하는 것처럼 저작권법의 확립 된 규칙에 따라 저작권 책임과 관심 의무를 부여해야합니다.

Shanghai Higher People 's Court의 지적 재산권 재판 부서 부국장 인 Xu Jun 판사는 카지노 꽁 머니 푸시가 이전 정보 배포 및 전달 방법 만 변경하여 정보 전달을보다 정확하게 만들고 정보 네트워크 보급 행동의 본질을 바꾸지 않았다고 지적했다. 플랫폼 사용자의 개별 보상에는 실제로 차이가 있지만, 유사한 관심사 또는 습관을 가진 청중은 여전히 ​​그룹의 관점에서 동일한 정보를받습니다. 많은 정보가 여전히 많은 청중에게 밀려날 것이지만 과거에는 서로 관계없이 모든 사람에게 밀려 났지만 이제는 특정 청중에게이를 추진하기로 선택했습니다. 비즈니스 모델 및 애플리케이션 플랫폼의 차이로 인해 일부 푸시 정보는 홈페이지에서 단계적으로 업데이트되지만 홈페이지가 눈에 띄는 위치에서 보이지 않으며, 청중은 선택한 시간과 장소에서 플랫폼의 컨텐츠 검색을 통해이를 얻을 수 있다는 것입니다. 카지노 꽁 머니이 권장하는 플랫폼은 사용하는 정보 푸시 기술로 인해 정보 네트워크 보급의 저작권 의무에서 면제 될 수 없습니다.

"저작권 보호에서 새로운 기술 애플리케이션의 중요한 가치"및 "알림 및 삭제 규칙의 현대화 개혁"

회의의 전문가들은"통지 지정"규칙의 역사적 한계는 점점 더 명백 해지고 있습니다. 저작권 식별 및 차단과 같은 저작권 보호 기술의 적용은주의를 기울여야하며 과학적 저작권 보호 책임은 플랫폼에 할당되어야합니다.

전문가들은 "Safe Haven System"은 저개발 저작권 보호 기술의 시대의 산물이라고 믿고 있습니다. 시간이 지남에 따라 점점 더 성숙한 산업 저작권 보호 기술의 맥락에서 플랫폼의 저작권 보호에주의를 기울여야 할 의무가 강화되어야합니다.

Wu Handong 교수는 카지노 꽁 머니 추천 플랫폼은 카지노 꽁 머니을 사용하여 온라인 컨텐츠 또는 카지노 꽁 머니을 추천하여 콘텐츠를 모니터링하고 스크리닝 할 수 있다고 말했습니다. 플랫폼 에이 기술 모니터링 기능이 있고 수행하지 않고 수행 할 수있는 경우 해당 법적 책임을 부여 해야하는지 여부에 대한 우리의 반영 가치가 있습니다.

Kong Xiangjun 교수는 카지노 꽁 머니 권장 사항과 같은 새로운 기술로 인한 저작권 침해 문제는 기술적 수단을 통해 해결되어야한다고 지적했다. 짧은 비디오 저작권 침해와 같은 뜨거운 문제에서는 최근 몇 년간 저작권 필터링 기술이 상당한 진전을 이루었다는 것은 부인할 수없는 일입니다. 주의를 기울여야 할 플랫폼의 의무는 현재의 기술 상황과 일치해야합니다. 카지노 꽁 머니 및 기타 기술이 개선되고 푸시 기능이 향상되었으므로 저작권 침해 필터링에주의를 기울여야 할 의무도 그에 따라 향상되어야합니다.

Iqiyi 법률 책임자 Hu Huiji는 YouTube와 같은 플랫폼이 Content ID와 같은 저작권 필터링 기술을 도입했다고 지적했습니다. 해당 방지 기술을 통해 침해 컨텐츠의 99% 이상을 기본적으로 차단할 수 있습니다. Extradomain 플랫폼은 위의 저작권 보호 기술에서 위의 노력을 기울일 수 있기 때문에 국내 최고의 카지노 꽁 머니 추천 플랫폼도이를 수행 할 수 있습니다.

상하이 고등 법원의 장 얀 잉 판사는 또한 플랫폼의 카지노 꽁 머니 추천 기술 사용이 더 높은 관심 의무를 유발할 것이라고 밝혔다. 이 플랫폼은 침해 작업을 추진하기위한 카지노 꽁 머니을 예측할 수있는 특정 기능이 있습니다. 카지노 꽁 머니은 플랫폼의 규칙을 구체화하고 플랫폼의 의지를 반영한 ​​것입니다. 카지노 꽁 머니이 작동 중에 블랙 박스 문제를 일으킬 수 있지만 카지노 꽁 머니의 최종 결과는 여전히 플랫폼의 제어 가능하고 예측 가능한 범위 내에 있습니다. 이 플랫폼은 개인화 된 카지노 꽁 머니 권장 사항에서 많은 이익을 얻었지만 동시에 저작권 침해의 위험을 증가시키고, 푸시하는 컨텐츠에주의를 기울여야 할 의무가 있어야합니다.

전문가들은 플랫폼이 저작권 침해에 빠지고 "통지 + 필요한 조치"의 특정 응용 프로그램을 적극적으로 탐색하기 위해 부적이되는 것을 방지해야한다고 생각합니다.

Li Yang 교수는 "통지 지식"규칙이 구식이라고 말했다. 사법 관행에서 민법에 규정 된 "통지 + 필요한 조치"규칙은 가능한 한 많이 적용되어야합니다. 플랫폼은 음란물, 테러, 폭력 등과 같은 불법 콘텐츠의 사전 식별 및 필터링을 구현 했으므로 공공법의 요구 사항을 충족시키기 위해서는 최소한 더운 기간에있는 저작권이있는 저작물에 대해 저작권 보호 기능이 있어야하므로 미리 검토 및 필터링 할 수 있습니다. 그러나 플랫폼은 종종 소위 기술적 능력 또는 기술 중립을 저작권을 침해하기위한 변명으로 사용합니다.

Guan Yuying 교수는 오늘날 "통지"규칙의 탄생 시대의 배경과 비교하여 우리의 기술, 카지노 꽁 머니 및 컴퓨팅 능력이 크게 개선되었으며 저작권 보호에 대한 플랫폼의 의무도 개선되어야한다고 지적했다. 사법 사례에 따르면 플랫폼이 나중에 저작권 침해 컨텐츠를 차단하고 필터링 할 수 있으므로 사전에 가능해야합니다.

Yang Dejia 판사는 1998 년 DMCA (Digital Millennium Copyright Act)가 만든 안전한 피난처 규칙이 당시 기술 수준 및 애플리케이션 환경의 대상이된다고 지적했습니다. 현재의 기술 개발, 특히 콘텐츠 공유 플랫폼 개발 및 카지노 꽁 머니 추천 기술의 개발은 당시 국회의원이 설계 한 이해의 균형을 완전히 깨뜨 렸습니다. 전 세계가 인식하는 것은 "안전한 피난처"시스템이 태어 났을 때의 시대와 비교할 때 "바람은 더 이상 과거의 바람이 아닙니다"라는 것입니다. 역동적 인 변화에 대한 관심의 재조정을 달성하기 위해 오늘날의 안전한 피난처는 "과거의 항구가되어서는 안됩니다". 안전한 피난처에 들어가는 조건은 적시에 적절한 방식으로 조정되어야합니다.

Central South University of Finance and Economics의 지적 재산권 연구 센터의 Qu Haohui 연구원은 전통적인 플랫폼 안전 피난처의 규칙은 이미 저작권 컨텐츠 산업의 현재 개발 상태에 대처하기가 어렵다고 말했습니다. 한편으로, 산업 체인에서 플랫폼은 콘텐츠 추진으로부터 트래픽을 얻고 이익을 얻습니다. 반면, 기술 응용 프로그램 및 분쟁 대응 측면에서 플랫폼은 사용자 또는 권리 보유자보다 더 많은 경험과 장점이 있습니다. 따라서 고급 카지노 꽁 머니을 사용하여 콘텐츠를 푸시 할 때 플랫폼은 지배적 인 위치를 남용하고 사용자 또는 규제 당국에 "스크램블"을 남길 수 없습니다. 기술이 통제 할 수없는 경우, 플랫폼은 권리를 보호하고 일부 비즈니스 모델을 적절하게 포기해야합니다.

논의하는 동안 Kingsoft Cloud의 추천 카지노 꽁 머니 엔지니어 인 Fang Xiaoyu와 Ant Financial의 선임 카지노 꽁 머니 전문가 인 Zhang Xiaobo는 각각 카지노 꽁 머니 추천의 기본 원칙과 저작권 보호에 새로운 기술의 적용을 각각 설명했습니다.

마지막으로, Lu Haijun 교수는 세미나에서 그의 요약 연설에서 회의에서 전문가들의 논의는 기본 합의, 즉 저작권 보호가 시대의 강력한 목소리와 주요 주제라고 지적했다. 우리 나라의 저작권 보호가 큰 진전을 보였지만 여전히 성장과 진보의 여지가 많이 있습니다. 저작권 보호 기술의 개발 및 적용으로 업계 저작권 보호의 수준과 환경이 더 나아질 수 있기를 바랍니다. 이 세미나의 원래 의도와 목표는 양성이고 건강한 온라인 저작권 생태 환경을 조성하고 저작권을보다 효과적으로 보호하고, 점점 더 나은 진정한 콘텐츠가 전체 사회의 경제적, 문화적 발전에 봉사 할 수 있도록하는 것입니다.