“3Q의 전투는 끝났다 상업용 중상에 메이저 사이트 추천 의심을 설명하는 전문가

2011年04月27日15 : 35 출처 :People 's Daily-법률 채널 리포터 Yang Mengchen

4月26日360불공정 메이저 사이트 추천 사건은 베이징의 차양 지방 법원에서 첫 사례에서 선고되었습니다. 법원은 Beijing Qihoo Technology Co., Ltd.와 다른 3 명의 피고인이 불공평하게 메이저 사이트 추천하고 있으며,이 사건에 관련된 " 발행 및 사용을 중단하도록 명령했다.360개인 정보 보호자 "v1.0beta30온라인은 침해로 인한 원고에 메이저 사이트 추천 부작용을 공개적으로 제거하고 원고에게 손실에 대해 보상합니다4010,000 위안. 한 기자는 안티 불공평 한 메이저 사이트 추천법과 관련된 문제에 대해 인터뷰했습니다국제 비즈니스 대학교 법과 대학Huang Yong교수。

.

Huang Yong에 따르면, 우리 나라의 현재 반 연합 메이저 사이트 추천법은 시장 혼란, 상업용 뇌물 수수, 오해의 소지 및 허위 선전, 비즈니스 비밀의 침해, 상업 비방 및 기타 불공평 한 행동과 메이저 사이트 추천 제한과 같은 불공평 한 행동을 포함한 11 가지 행동을 열거하고 있습니다.

영업권을 때리는 행위는 운영자가 허위 사실을 제작하고 확산시키고 메이저 사이트 추천 업체의 비즈니스 평판과 상품 평판을 손상시켜 메이저 사이트 추천력을 약화시키는 행위를 말합니다. In Tencent and360의 재판에서 법원은 "를 보관했습니다.360개인 정보 보호자 "프롬프트 용어 및 인터페이스 용어 모니터링 및"360net "에 메이저 사이트 추천 평가와 표현이 있으며, 사실을 잘못 표현하고 허위 방식으로 사실을 제조하는 방법을 채택합니다. 불공평 한 경쟁의 명백한 의도를 가지고 있으며, 이는 원고의 상업적 명성과 제품 명성을 손상시켜 상업적으로 상업적 경의를 구성합니다.

반도의 경쟁법은 상업적 경쟁에 메이저 사이트 추천 행정 법적 책임을 규정하지 못한다. 따라서, 상업용 중상 사례를들을 때, 법원은 특정 사건에 따라 보상 또는 처벌에 메이저 사이트 추천 판결을 내릴 것입니다.360의 재판에서 법원은 원고가 청구를 명확하게 진술하지 않았다고 믿었습니다.400이 경우 3 명의 피고인의 주관적 결함의 정도, 불공정 경쟁 행동의 영향의 범위와 손상의 결과에 근거하여 수천만 위안의 보상 금액에 메이저 사이트 추천 구체적인 근거, 세 명의 피고인은 마침내 원고에게 손실에 메이저 사이트 추천 보상을 선고 받았다.4010,000 위안.

원본 링크 :http://tom.legal.people.com.cn/GB/203936/14498626.html