노동 법 집행 절차와 처벌은 비정상적으로 가볍습니다

새로운 네트워크 규정을 방지 할 수 메이저 사이트 순위까?3Qwar

(법적 일일2011年7月30日第6버전)

이 신문의 Zhang Wei 기자

산업 및 정보 기술부7月27日발표 "메이저 사이트 순위 정보 서비스 관리 규정(의견 권유를위한 초안)》. 이 의견의 초안이 출판되면,작년과 같습니다3Q전쟁이 함께 묶여 메이저 사이트 순위다:관련 뉴스 보고서는 모두 의견 초안이 네트워크 서비스 제공 업체를위한 타이트한 후프를 넣는다 고 말합니다, 3Q전쟁은 다시 일어나지 않을 것입니다.

이 초안의 다음 조항,与3Q전쟁의 세부 사항이 일치했습니다:다른 메이저 사이트 순위 정보 서비스 제공 업체의 정당한 권리와 이익에 해를 끼치는 허위 사실의 제조 또는 보급 없음; 동료가 제공하는 서비스 또는 관련 제품과 비 호환성의 악의적 인 구현은 없습니다. 속임수, 오해의 소지가 없거나 사용자가 다른 메이저 사이트 순위 정보 서비스 제공 업체를 사용하지 않는 선택을하도록 강요하지 않습니다. 사용자 터미널에서 동료가 제공하는 서비스 또는 관련 제품의 간섭 또는 영향에 영향을 미치지 않습니다,다른 메이저 사이트 순위 정보 서비스 제공 업체가 제공하는 서비스 또는 관련 제품 매개 변수를 수정합니다. 속임수, 오해, 사용자가 동료가 제공하는 서비스 또는 관련 제품을 제거하거나 닫도록 강요하지 마십시오.

　　3Q전쟁이 소멸되었습니다,의미에서 가속화 된 업적에 대한 의견 초안,비슷한 상황이 다시 발생하는 것을 막을 수 메이저 사이트 순위까?

　　민사 소송에 대한 보상 가능성 증가

"의견 초안에는 메이저 사이트 순위 시장에서 불공정 경쟁과 온라인 사용자의 권리와 이익을 손상시키는 다양한 표현,이것은 입법에서 처음입니다. 기존 관련 법률보다 더 상세합니다,또한 더 전문적입니다. "Huang Yong 교수, 국제 비즈니스 및 경제 대학교 경쟁법 센터 소장Legal Daily의 기자와의 인터뷰에서 말했다.

　　3Q전쟁에서,양측이 치열하게 싸우고 메이저 사이트 순위다,온라인 사용자는 온라인 운영자에 의한 "납치"의 "인질"이되었으며 아무것도 할 수 없습니다,일단 의견 초안이 발행되면,메이저 사이트 순위 분야는 더 이상 특별한 법적 규정없이 "토끼의 세계"가되지 않을 것입니다,적어도 운영자는이 사양에 따라 동작의 경계를 명확히 할 것입니다,수행 할 수없는 사람을 알고 메이저 사이트 순위다.Huang YongWang Xiaoye와 함께 중국 사회 과학 아카데미 법률 연구소의 연구원은 의견 초안의 긍정적 인 중요성을 완전히 확인했습니다,메이저 사이트 순위 경쟁 주문, 사용자 권한 보호 및 메이저 사이트 순위 산업 혁신의 유지 보수에 대한 관심을 반영한다고 믿어집니다.

Wang Xiaoye는 "사회적 필요에 대한 응답으로 태어난 의견"초안의 석방을 설명했다. 그녀는 구체적으로 의견 초안 5, 7 및 8 조 언급,"이 법률과 규정은 모두 소비자 및 운영자의 정당한 권리와 이익의 보호를 포함합니다,일부가 허위 사실을 확산시키려면 사용자가 제공하는 서비스 및 제품 등을 제거하거나 근접한 서비스 및 제품 등을 강요합니다.3Q전쟁에서 발생하는 행동은 분명히 금지됩니다. "

　　Huang Yong또한 표시,이 조항에 따르면,메이저 사이트 순위 산업의 시장 행동이 규제 될 수있을뿐만 아니라,또한 민사 소송 보상을위한 토대를 마련했습니다. "행정 기관의 불법적 인 신원과 처벌이 있으면,메이저 사이트 순위 사용자가이를 기반으로 민사 보상을 제출하는 가능성은 크게 증가 할 것입니다. "

법 집행 기관이 책임을 수행하는지 여부는 핵심입니다

사양이 메이저 사이트 순위다,하지만 차단되지 않을 수 메이저 사이트 순위다3Q전쟁.

"법의 도입이 모든 불법 문제를 해결할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다." Wang Xiaoye는 믿습니다,"현재의 일반적인 문제는 용납 할 수 없습니다,그것은 법 집행의 문제입니다. "

모든3Q전쟁은 예입니다,산업 및 상업의 주정부 행정부는 반 연합 경쟁법에 따른 조사 및 처벌에 개입 할 수 메이저 사이트 순위다,그러나 초기에는 산업 및 상업의 국가 행정부가 어떤 소리도 나지 않았습니다,"메이저 사이트 순위 정보 서비스 관리 규정"이 발행 된 후 희망,관련 법 집행 부서는 긍정적 인 태도를 취할 수 메이저 사이트 순위다,적극적으로 개입합니다. 또한, 3Q전쟁에서,미디어가보고 한 정보에 대해 알 수 메이저 사이트 순위까,산업 및 정보 기술부는 양측을 비판했습니다,그러나 불법 책임에는 연관성이없는 것 같습니다. 따라서 새로운 규정이 도입 된 후,법 집행 기관이 여전히 의무를 적극적으로 수행하지 않는 경우,이 규정은 인터넷 분야의 불법 행동을 효과적으로 예방할 수 메이저 사이트 순위까,그것이 알려지지 않은 숫자가 될까 봐 두렵습니다.

　　Huang Yong법 집행 문제에 대해서도 언급,"초안 의견에 법 집행 절차에 대한 조항이 없습니다,이것은 운영에 많은 어려움이 발생합니다. "

그의 견해로,메이저 사이트 순위 감독 및 관리는 발견,보고, 판단 및 식별 메커니즘을 포함해야합니다,일련의 관련 문제를 해결해야합니다,시간 프로그램은 어떻습니까,공정성을 반영하는 방법 청문 절차가 있는지, 공개하는 방법, 프로세스에서 회사의 비즈니스 비밀을 보호하는 방법 등이 포함됩니다. 입법자들은 의견 초안에 법 집행 절차를 추가하는 것을 고려해야 할 수도 메이저 사이트 순위다.,지원 절차를위한 또 다른 조항이 제공됩니다.

Wang Xiaoye가 구체적으로 지적했습니다:"누가 처리 할 책임이 있든,모든 사람은 먼저 사실을 결정해야합니다. "하지만 운영자의 행동이 불법 행위인지 판단하는 방법,의견 초안만으로 많은 행동을 식별 할 수 없습니다.

　　Huang Yong생각,메이저 사이트 순위 분야의 매우 전문성,다른 빠르게 움직이는 소비재 생산 및 서비스 영역과 비교하여,불법을 판단하기가 어렵습니다. 예를 들어,"악성 비 호환성"이란?,"합법적 인 이유"와 "오도"를 판단하는 기준은 무엇입니까? 또한,주목할 가치가 메이저 사이트 순위다,우리 나라에서,메이저 사이트 순위 산업 운영자의 불법 성을 식별 할 때,산업 개발 혁신을위한 특별 고려 사항,기업 비즈니스 자율성 및 불법 관계의 문제를 고려하십시오. 특정 운영 프로세스에서 기술적 인 판단에 어려움이있을 것이라는 것이 예측 될 수 메이저 사이트 순위다.,증거 수집 및 시간 판단의 지연 포함.

최대 벌금3수백만의 위안의 억제로는 충분하지 않습니다

의견 초안 제 17 조, 18 조 및 19 조는 처벌에 관한 조항입니다,주어진 페널티 번호는 모두 "처벌110,000 위안 이상310,000 위안 미만. "Wang Xiaoye도 말했다:"상한3万,많은 시장 점유율을 차지하는 많은 회사의 경우,처벌은 가벼운 것으로 의심됩니다,억제 효과는 분명히 충분하지 않습니다,불법 활동으로 인한 회사의 이점이 크기 때문에 크기가 크기 때문입니다. "

Meng Yanbei, 중국 Renmin University의 법과 대학 부교수, 제안,의견 초안은 우리 나라의 반 모노 폴리 법 제 47 조에 근거해야합니다. "운영자는이 법의 규정을 위반합니다,시장 지배의 남용,불법 행위를 중단하라는 명령,불법 이익을 압수,그런 다음 전년도 매출의 1 % 이상 벌금을 부과하고 개정에 따른 반 연합 경쟁법의 행정 책임 조항,메이저 사이트 순위 산업에서 다른 불법 행동을 구별,더 엄격한 행정 법적 책임 조항 개발.

베이징7月29日뉴스

링크 :

Legal Daily :http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/PDF/20110730/06.pdf

sina.com :http://news.sina.com.cn/o/2011-07-30/125822904996.shtml

China.com :

http://news.china.com.cn/rollnews/2011-07/30/content_9245342.htm

법률 네트워크 :

http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20110730/Articel06008GN.htm