카지노 꽁 머니 시장 경제 상태 문제의 기원과 대응

Tu Xinquan

(출처 : People 's Daily Theory 채널)

2016카지노 꽁 머니의 세계 무역기구 입국 연도 (WTO）15기념일. 과거에15한 해 중반, 카지노 꽁 머니의 경제 및 무역 개발은 훌륭한 성과를 달성했습니다. 현재의 경제 발전은 약간의 어려움에 직면하지만 WTO에 가입하는 것은 의심 할 여지없이 축하하고 기념하는 가치가 있습니다. 그러나 올해 끝났어 야했던 문제는 갑자기 나타나서 모든 당사자, 즉 카지노 꽁 머니의 시장 경제 상태에서 논쟁의 초점이되었습니다.20052018 년에 저자는 한때 시장 경제 상태 문제를 "확대 된 문제"라고 불리는 기사를 발표했으며, 일부는이 문제에 대한 모든 부문의 과도한 관심과 투자를 비판했습니다. 누가 아는 사람11몇 년이 지난 후에도 이것은 여전히 ​​문제이며 피할 수없고 어려운 문제가되었습니다.

WTO 프로토콜에 따르면15기사 규정, 카지노 꽁 머니에 가입WTO后15올해의 기타WTO회원들은 카지노 꽁 머니에 대한 반덤핑을 할 때 "대체 국가"접근 방식을 계속 채택 할 수 있습니다. 즉, 비교를 위해 카지노 꽁 머니의 가격을 사용하지는 않지만 제 3 국가의 가격을 사용합니다. 결과적으로 카지노 꽁 머니 기업은 덤핑으로 간주 될 가능성이 높으며 덤핑 범위가 더 높아져 반덤핑 금지 업무가 더 높아질 수 있습니다. "대체 국가"접근 방식은 관세 및 무역에 대한 일반 협정의 조항에 근거하여, 정부가 거래를 완전히 독점하거나 가격을 설정하는 국가에 특별 가격 비교 방법을 사용할 수 있음을 규정하고 있습니다. 그러나이 단락은 그러한 국가가 비 시장 경제임을 명확하게 나타내지 않으며 명확한 판단 기준을 제공하지도 않습니다. 이것은WTO회원들은 대체 국가 관행을 채택 할 수있는 국가를 결정하는 데 큰 재량권이 있으며, 미국과 유럽 연합의 국내 반덤핑 법률 관행에서 "시장 경제 상태"개념이 등장했습니다. 캐나다, 호주 및 인도와 같은 일부 국가가 소송을 따랐습니다. 우리 나라에 합류WTO이전에, 미국과 유럽은 또한 카지노 꽁 머니에 대한 반 걸음 으로이 방법을 채택했습니다. 따라서 프로토콜15적절한시기 에이 차별적 관행을 종료하는 것입니다. 협상 후, 우리 나라는 미국과 유럽과 같은 주요 협상가, 즉 우리 나라의 WTO에 합류하기 위해 합의에 도달했습니다.15대체 국가 관행은 연중 후에 폐지되어야하며, 우리 나라와 다른 국가는 반덤핑에서 똑같이 대우되어야합니다. 협상 과정과 양 당사자의 의도로부터 판단하면,이 조항의 목적은 분명합니다.

여기에 설명해야 할 것은 프로토콜입니다15기사는 회원들이 카지노 꽁 머니을 시장 경제 국가로 인정할 것을 요구하지는 않지만, 각 회원이 국내법에 따라 카지노 꽁 머니을 시장 경제 국가로 인정하든, "대체 국가"관행은 카지노 꽁 머니 기업에 채택되지 않아야한다고 규정하고있다. 즉, 회원이 카지노 꽁 머니의 시장 경제 국가로서의 지위를 인식 할 수 있다면 국내법과 국제법에는 장애물이 없을 것입니다. 그러나 회원이 카지노 꽁 머니이 국내법에 의해 결정된 시장 경제 국가 표준을 충족한다는 것을 인식하지 못하는 경우, 카지노 꽁 머니 기업에 대한 반덤핑 "대체 국가"관행은 국제법 수준에서 폐지되어야합니다. 이 문제에 관해 카지노 꽁 머니 정부는 일부 국가가 카지노 꽁 머니의 시장 경제를 일정 기간 동안 인식하기 위해 적극적으로 노력해 왔는데, 이는 사람들의 이해를 혼란스럽게하는데, 이는 일부 사람들이 여전히 두 번째 장소는 여전히 실수로 믿게 만듭니다.15기사는 올해 카지노 꽁 머니의 시장 경제 상태를 자동으로 인식해야합니다.

그러나 시장 경제 상태 문제는 유럽과 미국 국가의 반덤핑 법의 특정 개념 일 뿐이며 "대체 국가"의 관행과 밀접한 관련이 있습니다. 다시 말해, 비 시장 경제의 지위는 대체 국가 관행을 이행하기위한 전제 조건입니다. 카지노 꽁 머니은 비 시장 경제 국가로 인정되므로 대체 국가 관행을 구현할 수 있기 때문입니다. 반대로, 대체 국가의 실천을 폐지한다고해서 시장 경제의 지위를 인식하는 것은 아니지만, 시장 경제 상태의 개념이 가치와 근거를 잃게 만듭니다. 왜냐하면이 개념은 반덤핑 분야를 벗어나기 때문입니다.

그래서 유럽과 미국의 경우 두 번째를 구현하십시오15기사 13082_13178 | 두 가지 방법이 있습니다. 하나는 카지노 꽁 머니의 시장 경제 상태를 직접 인식하는 것이므로 "대체 국가"관행은 국내 법적 기반을 잃게됩니다. 다른 하나는 카지노 꽁 머니의 시장 경제 상태를 인식하지 못하지만 "대체 국가"관행을 취소하는 것입니다. 특히 두 번째 방법은 논란이 없었습니다.WTO의무. 그러나2011Year, EU의 무역 변호사Bernard O’코너웹 사이트에 짧은 기사를 게시했지만 광범위한 관심을 끌었습니다. 이 기사는 그것을 지적합니다15기사는 회원들이 만료 후 "교체 국가"관행을 자동으로 취소 할 것을 명시 적으로 요구하지 않지만, 카지노 꽁 머니 기업은 과거의 방법에 따라 시장 경제 상황에서 자신을 증명하도록 요구할 수 있습니다. 이 소리는 주로 일부 EU 산업의 우려 때문입니다20162018 년 "대체 국가"관행이 폐지 된 후, 카지노 꽁 머니 기업들의 강력한 경쟁을 억제하는 것이 더 어려울 것입니다. 그리고 더 넓은 맥락은 그 것입니다20082018 년 금융 위기 이후, 카지노 꽁 머니의 경제 개혁 방향에 따라 다른 목소리가 국제적으로 나타났습니다. 유럽과 미국에서 가장 인기있는 견해 중 하나는 카지노 꽁 머니 정부가 시장 경제 개혁의 속도를 늦추고 카지노 꽁 머니의 경제 모델이 소위 "국가 자본주의"의 특성을 점차 반영한다는 것입니다. 한편으로,이 견해는 다른 경제 모델 사이의 투쟁을 반영하며, 다른 한편으로는 유럽과 카지노 꽁 머니의 빠른 경제 강도에 대한 미국의 우려를 반영합니다. 그래도O＇코너저는 지식이 거의없고 법률 연구에 대한 배경 지식이없는 실무 변호사 일뿐입니다. 그의 견해는 유럽과 미국 정부에 의해지지되고 인용되었으며 점차 그의 공식적인 견해가되었습니다.

현재 유럽과 미국은 카지노 꽁 머니이 시장 경제에 대한 국가 표준을 충족하지 않았을뿐만 아니라 카지노 꽁 머니의 시장 경제 지위를 인정하지 않을 것이라고 믿고 있습니다.O＇코너의 견해는 인수를 기반으로하며 숫자는15기사는 "교체 국가"의 관행을 자동으로 포기하고 카지노 꽁 머니의 WTO에 가입 할 권리를 고집 할 필요가 없습니다15연도 이후에는 차별적 인 "대체 국가"접근 방식을 사용하여 덤핑 범위를 계산할 수 있습니다. 미국 상무부는 미국이 의도가 없다고 반복적으로 언급했다.2016연중 현재의 관행을 변경했으며, 미국은 EU에게 카지노 꽁 머니의 시장 경제 상태를 인정하지 말라고 경고했습니다. 유럽WTO규칙이지만이 문제를 다루는 방법을 명시 적으로 제기하지 마십시오. 그러나 유럽 의회는 최근 카지노 꽁 머니의 시장 경제에 대한 인정에 반대하는 성명서를 발표 하여이 문제를 둘러싼 논쟁이 더욱 강렬 해졌다.

실제로 EU와 미국은 모두 할당량에 관한 것임을 분명히 알고 있습니다15매우 많이 가져 왔습니다. 조항 자체에 불분명 한 의미가 있지만 원래의 의미는 매우 분명합니다. 유럽과 미국이 그들이 주장하는대로 자유 무역의 정신을 실제로지지한다면, 그들은 또한 선의의 조항을 이해하고 약간의 허점을 파악하고 변명을하기보다는 카지노 꽁 머니에 대한 차별적 관행을 취소해야합니다. 따라서 카지노 꽁 머니의 시장 경제 상태에 대한 분쟁은 법적 문제가 아니라 정치적, 경제 문제입니다. 우선, 정치적 관점에서 유럽과 미국은 최근 몇 년 동안 카지노 꽁 머니의 경제 모델을 비판하고 카지노 꽁 머니의 시장 경제 지위를 인정했으며 심지어 "교체 국가"의 관행을 폐지조차도 현재 카지노 꽁 머니 모델에 대한 특정 인정으로 간주됩니다. 또한, 이전 기사에서 분석 한 바와 같이, 일단 "대체 국가"관행이 폐지되면, 카지노 꽁 머니의 비 시장 경제 라벨은 실제로 무효화 될 것이며, 유럽과 미국은 더 이상이 카드를 사용하여 카지노 꽁 머니에 압력을 가할 수 없습니다. 둘째, 경제적 인 관점에서 볼 때 반덤핑은 여전히 ​​유럽과 미국에서 가장 많이 사용되는 무역 응급 조치입니다. 특히 현재 세계에서 경제는 느린 상황에 처해 있으며 일부 산업은 글로벌 생산에서 과도한 능력을 가지고 있습니다. 반덤핑 조치는 일부 국내 산업의 이익을 보호하고 관련 산업의 정치적 지원을받는 중요한 도구입니다. "대체 상태"관행을 폐지하면 반덤핑 조치를 적용하는 데 어려움이 높아지고 결정적이지 않더라도 쉽게 포기하지 않으려 고합니다. 최근 유럽과 미국 철강 산업은 카지노 꽁 머니의 시장 경제를 인정하는 것에 대한 가장 큰 소문이되었으며, 이는이 동기에 정확하게입니다.

유럽과 미국에서 의이 관행은 의심 할 여지없이 근시안적이며 파괴적입니다. 유럽과 미국은 항상 자신을 국제 규칙의 수비수로 간주했지만 공개적으로 그들이 그것을 준수하지 않았다고 선언했다.WTO규칙. 한편으로, 이것은 카지노 꽁 머니 -EU와 카지노 꽁 머니의 관계의 신뢰 기준을 훼손하고 양자 경제 및 무역 관계의 전반적인 상황을 손상시킬 것이며, 다른 한편으로는 유럽과 미국의 국제 이미지를 손상시키고 시위 가치를 약화시킬 것입니다. 특히 "대체 상태"관행이 반덤핑에 결정적인 역할을하지 않으며, 대체 국가 관행의 폐지는 반덤핑에 큰 영향을 미치지 않을 것이며, 유럽과 미국에서 의이 관행은 훨씬 더 좁고 나쁘게 보입니다.

이와 관련하여, 우리 정부의 입장은 매우 분명합니다. 즉, 시장 경제 건설은 유럽과 미국으로부터 인정을 요구하지 않으며 카지노 꽁 머니 특성을 가진 시장 경제 건설은 지속적인 개선의 역동적 인 과정이며 표준으로 측정하기가 어렵습니다. 따라서 우리는 EU와 미국이 카지노 꽁 머니의 시장 경제 국가로서의 지위를 인정할 것을 요구하지 않지만이를 이행하기 위해WTO규칙, 카지노 꽁 머니 기업에 대한 "대체 국가"관행을 취소하고 카지노 꽁 머니 기업들에게 공정한 대우를 제공합니다. 의심 할 여지없이,이 입장은 확실한 법적 근거를 가지고 있습니다. 우리는 유럽과 미국에 대한 압력을 계속 높이고 양심적으로 이행 할 것을 촉구해야합니다.WTO의무. 그중에서도 EU는 비교적 좋은 태도를 가지고 있으며 지속적으로 규정 준수를 언급했습니다.WTO규칙은이 의무를 이행하는 방법에 여전히 내부적, 정치적 차이가 있다는 것입니다. 따라서 우리나라는 EU와의 의사 소통을 강화 하고이 문제를 해결하는 합리적인 방법에 대해 공동으로 논의해야합니다. 우리는 미국에 대한 비 협력 입장을 최대한 활용해야합니다WTO분쟁 해결 메커니즘 준비, 법률 연구 및 증거 수집 강화 및 성공적인 소송 결과를 보장합니다. 그러나 여론의 선전과 내부 대응 측면에서, 힘든 법적 대응 측면을 보여주는 것 외에도, 우리는 또한 시장 경제 시스템의 지속적인 개혁 및 개방 및 개방에 대한 카지노 꽁 머니의 확고한 신뢰를 더욱 적극적으로 확인하고 지속적인 개혁 및 개방 조치를 통해 시장 경제 시스템을 개선하고 개선해야합니다. 유럽과 미국의 표준은 과학적이 아닐 수도 있지만, 유럽과 미국의 우리에 대한 비난은 우리 자신을 개선하기 위해 계속 열심히 노력하는 거울이 될 수 있습니다.

우리 자신의 길을 보내고 그들을 말하게하십시오. 우리 자신의 길을 걷고 말할 것이 없도록하십시오.

첨부 파일 : 원본 링크 :http://theory.people.com.cn/n1/2016/0607/c83865-28417864.html